我几乎都快要忘记怎么更新这个鬼博客了。每个月花掉我18刀，然后我一直没啥精力搞这个东西，也没啥宏大计划。就很烦。

奇怪的是竟然有人催更，我就更……奇怪了。

于是我再来写一个我很早就想写但是一直也懒得写的话题：我想写一个类似准入协议之类的东西，当有人想要和我谈论政治的时候，就把这个东西甩给那个人看，他觉得这个threshhold可以接受，我们再继续聊，不行就聊点别的。

但是我仔细想想，其实没什么卵用。有些人的脑子过于离奇，区区文字是框不住他们的。

但是写写也是好的，毕竟18刀呢。

关于人

我是在是会把人往好里想————这是我对我自己的总结。

我实在是没办法想象一个人，起码一个中国人，学过了中国几千年的历史，然后从小就是唯物主义教育之后还对比如“当皇帝”异常执着。

我倾向于台面上的政治人物还是有一些政治理想，而不完全是权利机器。
我倾向于对于位于权利顶层的人来说，走至权力巅峰的风险收益比的边际效益会递减。
我也倾向于，每一个国家和民族的政府，不会故意做出‘仅仅对自己或者家族有益，但是会伤害其他所有人’的事情。

我清楚的明白自己的这个倾向有种自以为是或者理想主义。但就像我说的，如果达不成这个共识其实任何对于所谓的政府政策或者其他什么之类的讨论是完全没有意义的，所有的讨论无非是对现状的再次确认罢了。

基于这个共识，起码你不会说出‘xxx党就是xxx’这种话。

关于看法

人类社会其实不是一个客观的存在，是一个存在于所有人想象中的概念。你并不能指着某个实际的东西说这是一个“人类社会”。

那么基于人的多样性，不同的群体对于这个概念现状的认知是有偏差的，对于这个概念的期许也是有偏差的，对于一个确定的客观事实，产生的感想和反应也是有偏差的。部分人类基于现实经历产生了一样的‘偏差’那么我们才说这是一个群体。比如‘河南人’，‘LGBQ’或者别的什么。

所以这个因果关系很重要，是正因是每个个体的人有了这样那样的偏差，才有了这群人那群人的划分，有了这养的划分，我们才在语言上用‘xxxx的人’来描述他们。而绝不是说谁发明的新概念新逻辑，词汇才产生，人才自动的钻进这个群体里去。

所以，共识在于什么呢，不要搞抽象。

不要发明一个词，让这个词曲囊括一个群体，然后试图尝试解决掉这个群体来达成目的。
也不要试图通过消灭一个词，就假装一个群体不存在进而假装问题解决了。

不要中了语言归类的障眼法。

再进一步，人群，除非你大开杀戒，把这群人都杀光，那么这个偏差永远都会在那里。不要无视这个偏差。

基于这个共识，起码你不会说出‘xxx人都是傻逼’这种让我皱眉头的话。

后话

我一直觉得简体中文世界对于政治的辩思不够深刻，当然也是现实使然。
但是太没有逻辑或者太离谱的事情，我还是倾向于往好的方向想一下。

是在不行只能最后说一句

过于离谱